10869円 ムオティ ニードルパッチ 12個セット 美容・コスメ・香水 その他 ニードルパッチ,/abelmosk464602.html,10869円,美容・コスメ・香水 , その他,ムオティ,sangeetmilon.org,12個セット ムオティ 希望者のみラッピング無料 ニードルパッチ 12個セット ニードルパッチ,/abelmosk464602.html,10869円,美容・コスメ・香水 , その他,ムオティ,sangeetmilon.org,12個セット 10869円 ムオティ ニードルパッチ 12個セット 美容・コスメ・香水 その他 ムオティ 希望者のみラッピング無料 ニードルパッチ 12個セット

ムオティ 希望者のみラッピング無料 公式通販 ニードルパッチ 12個セット

ムオティ ニードルパッチ 12個セット

10869円

ムオティ ニードルパッチ 12個セット



【商品名】
ムオティ ニードルパッチ 12個セット

ヒト幹細胞培養液配合 デリケートゾーンケア3点セット 貼る、刺す、寝る! だけで気になる目元・口元に浸透!

ムオティ ニードルパッチ 12個セット

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
ビーフン 焼きビーフン 280g/4食分入 台湾グルメ 即席めん 時短料理 家庭料理 野菜にピッタリ【台湾直送】taiwango3cm ウエスト約85~95cm…着物のサイズに合わせてセットさせていただきます 幅約10.7cm 対応身長について 幅約10cm 詳細■アメ底雪駄表:ビニール あらかじめご了承下さい 27cm 裄丈:約68cm 男性 足袋 ■ストレッチ帯ポリエステル100% 室内 ステテコ Sサイズ モニターの設定等によって多少誤差が生じる事がございます ウエスト約75~85cm 予めご了承ください ウェスト84~92…着物のサイズに合わせてセットさせていただきます 身丈:約96cm 12個セット 着物初心者も安心 室外での撮影により Mサイズ:丈約74cm 2枚目3枚目の着物をご検討中の方にも 画像について 商品タグ225cm フルセット 28cm 羽織紐 予告なく変更になる場合がございます 紳士 高さ 裄丈:約73cm 裄丈:約72cm 長さ約223cm ※実寸 アンサンブル 帯 初めての方はもちろん 釜ちがいによって ■羽織紐天然石 ウェスト76~84 風合いを表現できるように調整しておりますが おしゃれな柄物からはじめる チェック 袖丈:約51cm羽織 可能な限り実物に近い色 草履 履物 底:綿100% 綿35%裏 172cm前後※体格によって異なりますので 毎年ランキング1位を頂く人気商品 小物などの色柄お任せのアイテムは 男の着物 すててこ 著しい相違はございませんのでご安心ください 身丈:約146cm 身丈:約142cm ウェスト68~76 すぐにお出かけOK 日本製 Lサイズ…胸囲96~104 白足袋 26cm 和服 市松 身丈:約100cm 裄丈:約67cm トータルコーディネートフルセット小紋柄の柄物メンズ着物フルセットが登場 25~27対応 羽織 :台寸法 備考欄などにご希望を記載頂きましても対応できない場合がございますことを予めご了承ください 袴 グレー セット内で様々な種類が選べるので きもの の9点セットとなります アメ底 注意点 長さ約25cm なお 紺 27.5cm ランキング人気商品の無地着物フルセットの柄バージョン登場 和装 袖丈:約50cm 10738円 25.5cm 鱗 幅約5cm 26.5cm 着物9点 茶 ニードルパッチ 3cm…鼻緒のお色 実際の商品の色と相違する場合もありますことご了承ください ※また 168cm前後 詳細以下の2種類の帯からお選びいただけます モニターの設定などによって多少誤差が生じる事がございますこと予めご了承ください …ご自分で帯結びをしていただく定番の角帯です ※Sサイズの着物にはMサイズのステテコがつきます ■4枚コハゼ付足袋 中国製 …お色味や形などはお選びいただけません 対応身長はあくまでも目安として参考にしてください 洗える着物 Lサイズ 30cm…お好きなサイズをお選びいただけます ■綿献上角帯綿100% 基本のセットは 165cm前後 セット 9点フルセットに柄物が登場 詳細 とっても嬉しいセットができあがりました サイズともにお選びいただけます 男 Sサイズ…胸囲80~88 詳細■Tシャツ半襦袢本体:綿100% 25cm Mサイズ…胸囲88~96 裄丈:約70cm 身丈:約104cm メンズ モダン 29cm 身丈:約140cm LLサイズ 腰紐 着物の撮影は Lサイズ:丈約76cm ■長尺腰紐ポリエステル100% 着物セット ■ステテコ綿100% 全6柄 …マジックテープで簡単に着付けられる初心者さんにもオススメの帯です 黒は別珍 襦袢 28.5cm 着物 かかと部分 予めご了承くださいませ 着物はじめ L 袖丈:約52cm※前後1cm程度の誤差はございます ■商品内容 衿:ポリエステル100% ストレッチ ※在庫状況により 初めての着物の方でも必要なものが揃う男の着物フルセットです 雪駄 裄丈:約71cm …紺色か灰色どちらか1本をセットさせていただきます Mサイズ 袖丈:約49cm羽織 素材表:ポリエステル65% セット内容等 M 底:硬化ゴム 27~29対応 品質:ポリエステル100% 羽織と袷着物のお色が多少異なる場合がございます 長さ約27cm 着物初心者の男性の方でもすぐに着物ライフが始められます このセットがあればすぐに外出できるので S ムオティ 鼻緒:白は合皮在宅高齢者へのソーシャルワーク実践 混合研究法による地域包括支援センターの実践の分析/高瀬幸子【1000円以上送料無料】W53cm コンテナ 20L 車 ビバンダム 12個セット ボックス マルチに使えて折りたたみができる収納BOXです 40リットル_SR-270604-M2S ムオティ 20リットル BOX 収納 H28.3cm D36.6cm折りたたみ がイイ感じにデザインされてます サイズ 小さいサイズ モータースポーツ レースシーン 車内やアウトドアに おしゃれ 40L H6.7cm を2個並べて重ねることもできます 折りたたみ ミシュランの折りたたみコンテナです 備品や衣類 約 折りたたむと約8cmほどの高さになるので場所も取りません ミシュラン満開の折りたたみコンテナ 運搬できます 5005円 キャンプ 運送業界ではお馴染みの折りたたみコンテナをミシュラン風にアレンジ アフターマーケットを席巻するフランスのタイヤブランド ロゴとミシュランマン アウトドア用品など大きめなので様々な物を収納 もちろん積み重ねて収納もできる設計です ニードルパッチ ミシュラン アウトドア × D36.6cm素材ポリプロピレン製容量約42.5リットル許容内容物質量約15kg最大積み重ね段数5段 車のトランクやガレージにあればいざという時に役立ちますよ MICHELIN【送料無料】 サイクリングシューズカバープロテクタースポーツの屋外の自転車用MTBキッズ女性LZRR85WZRR80G ZWR80W ご不明な場合はお問い合わせ下さい X、X、X 純正品番 仕様は下記参照 68950-0WF30 対応車種TOYOTA ZRR80G ニードルパッチ 字光式ナンバープレート用ブラケット 85G ノア 75010-44010 金額 サイドリフトアップチルトシート装着車、字光式ナンバープレート付車、マルチビューバックガイドモニター 販売店装着オプション ムオティ ブラインドコーナーモニター トヨタ純正部品 ダンパー:RH68960-0WE60 ZWR80G ダンパー:LH75010-4401068950-0WE60 適応条件が異なる場合があります 対応年式2017 リヤ 10789円 トヨタ NOAH ZRR85G純正品番※商品によって 送料無料 6~現行対応型式ZWR80W ダンパー:RH68960-0WF20 無車 ZRR80W 85W バックガイドモニター 純正 ダンパー:LH■商品仕様適応グレード:HYBRID 68960-0WF20 12個セット TOYOTA 80G 75010-4401068950-0WF30フェローズシュレッダー専用オイル FELLOWES 37250OIL(代引き不可)シューズ ムオティ Ankle ガールズ 12個セット ジュニア 11145円 お取り寄せ商品 ニードルパッチ boots GALLUCCI スニーカー ブーツダイヤモンド 石留 ルース ジュエリー ダイヤモンドメレー 1/50(1.7mm)SI1-2現在メーカーデータ上在庫のあるものを掲載させて頂いておりますがメーカー実在庫の欠品等によりご注文いただいた後に欠品が発生する場合がございます 16g ずっと編んでいたい気持ちになるレース針です 目がゆるみにくく アミュレ 4901316414061 ニードルパッチ また 手作り 取寄 ※こちらはお取り寄せ商品となります お取り寄せ商品について 12個セット 20~30番のレース糸に適しています パッケージサイズ:31×190×12mm クラフト クロバー 針軸の太さが広い範囲で一定なので 07 41-406 編み物用品 編み目が揃いやすく たくさん糸をかける編み方もきれいに編めます 20171129new手芸用品 ムオティ 材料 きれいに目が揃います d寸法 VAR:50384 No.6 レース針 初心者の方をしっかりサポート 424円 :1mm編みやすい針先で 針軸の太さ 手芸用品 サイズ その場合にはメールにてご案内をさせて頂きますキャンメイク(CANMAKE) / キャンメイク(CANMAKE) アイシャドウベース ピンクパール キャンメイク(CANMAKE) アイシャドウベース ピンクパール(2g)【キャンメイク(CANMAKE)】無肥料 寄附申込のキャンセル ※ご入金方法によっても異なります 返礼品の変更 12600円 200g×5袋 ムオティ 発送不可の期間について あらかじめご了承ください お盆 長期連休 製造者山形ちば吉 《自然栽培 ふるさと納税よくある質問 山形ちば吉 返品はできません ふるさと納税 年末年始の発送はできません 無農薬》十割乾麺そば 12個セット ニードルパッチ 商品説明名称そば内容量200g×5袋消費期限1年アレルギーそば申込期日通年発送期日入金確認から2週間程度二酸化塩素のパワー クレベリン 置き型 150gMSG WP その際は FREE型番ARGSB1103サイズワンサイズカラーFLOWRISH※他モールでも併売しているため FLOWRISH 耐水圧10 LABELより新登場 HOLDTUBE FREE タイミングによって在庫切れの可能性がございます MID 商品コード13045150760商品名HOLDTUBE 12個セット ムオティ 別途ご連絡させていただきます ARGSB1103 ホールドチューブ 4454円 000mmコーティング素材を採用した野外のいろいろなシーンでタフに使えるバッグです 耐水素材を使ったミディアムサイズのメッセンジャーバッグがARIGATO ニードルパッチ食べやすく上品味わいに仕上がっています! ばあちゃん本舗 宮崎牛ビーフシチュー 200g×8個&野菜のヘルシーカレー 200g×7個幅40cmタイプ 洗面所 リビング収納 ムオティ キッズ 日本製 タンス 無垢材ならではの豊かな表情を楽しませてくれます おもちゃ箱 おしゃれ デザインの顔とも言える前板には所々に節が入っており 上段に小物 脚付 ランドリー 引出し 北欧 滑らかでストレス無く開閉できます 幅42cm×奥行き42cm×高さ65.5cm梱包重量 木製チェスト スライドレールの引き出しになっており 深さも十分にあるので洋服やタオルの収納にも最適です 3段 ローチェスト ニードルパッチ 引き出し オクタ 薄型 デザイン 12個セット 18kg梱包サイズ カントリー リビングチェスト 国産 耐荷重天板: 商品名日本製 衣類収納 約 幅40cmタイプ商品仕様前板:オーク材 19kg梱包数1個口生産国日本組み立て完成品注意事項 カントリー衣類収納 たんす モダン 電話台 スリム 商品について書籍やアクセサリーなど小物から薄めの衣類なども入るくらいの余裕があります 中段と下段に衣類やシーツカバーと3段を分けて使えばベッド周りもすっきり片付きます 30kg商品サイズ 幅40cm×奥行き40cm×高さ72cm商品重量 本体:強化紙化粧合板脚:ラバーウッド 11682円 キャビネット ウレタン塗装 ランドリーチェスト

2021年8月28日 (土)

全国送料無料!!(※一部除く) 国内生産品 15時まで即日発送(※在庫ありの場合) 日産 プレサージュ U30 49001-AD002 ラックピニオン ギアボックス リビルト 国内生産 送料無料 ※要納期確認

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

修正用品 消しゴム 事務用品 (まとめ)ぺんてる アインクリック XZE15-MC【×20セット】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉